Lezoux est actuellement une petite ville de cinq mille
habitants située dans le département du Puy-de-Dôme, sur la route nationale n°
89, entre Clermont-Ferrand et Thiers. Elle est reliée à Vichy par le chemin
départemental n° 223. Ce chemin traverse au nord du bourg une longue zone
résidentielle qui s'est fortement développée depuis une quarantaine d'années.
Cette occupation a engendré de multiples remaniements (réseaux téléphone, eaux,
gaz, ...) de son sous-sol et des rebouchages inégaux qui ont largement
contribué à sa détérioration. La rénovation de cette voie devenait par
conséquent urgente. Depuis quelques années, la ville et le Conseil Général s'y
emploient par tronçons successifs d'environ deux cents mètres. L'opération
archéologique 99/079 a porté sur la troisième phase de cette réalisation.
Ce chemin départemental est de création relativement
récente. Au XVIIIe s., sur la carte de Cassini, la voie qui allait de Lezoux à
Maringues passe à l'est de Ligonnes et à l'ouest du hameau d'Ornon, alors que le
C.D. 223 passe aujourd'hui largement à l'ouest d'Ornon. Sur le cadastre
napoléonien daté de 1829, la voie actuelle existe déjà, ainsi que les parcelles
trapézoïdales que sa création a engendrées. Son surnom commun de "route de
Maringues" est particulièrement connu par les habitants et les
archéologues antiquisants de toute l'Europe puisqu'il recouvre l'un des lieux
les plus importants de fabrication céramique de l'Empire romain. De fait, nous
sommes en présence d'un site archéologique exceptionnel convoité de tous temps
par les collectionneurs et malheureusement laminé depuis plusieurs décennies
par l'expansion urbaine de Lezoux.
Figure 1 : la route de Maringues d'après la carte de
Cassini.
Au XVIIIe s., elle empruntait un chemin plus à l'ouest du tracé du chemin
départemental 223.
En encadré vert, agrandissement du secteur entre Ornon et le bourg de Lezoux.
Figure 2 : situation de
Lezoux en France et en Auvergne.
Figure 3 : situation de
l'opération 99/079 sur la carte IGN au 1/25000 e.
La phase 3 de rénovation du chemin départemental 223 est
située au nord-est du bourg de Lezoux, en direction des villes de Maringues (15
km) et de Vichy (45 km). Elle est bordée de part et d'autre d'une série de
villas construites, pour la plupart, après la fin des années soixante. A l'est,
il s'agit des pavillons numérotés 80 à 96 (1987 AA 4, 5, 8, 10, 14, 15, 18 et
19) ; à l'ouest des pavillons numérotés 63 à 75(1987 G 172, 171, 170, 639,
659, 660, 661, 662, 663). Les lieux-dits concernés sont "Sur les
Vignes", "Le Moulin à Vent", "Le Mouillat Vent".
Cette portion de voie est située en totalité sur des
terrains sableux (formation Fs, dénommée sables de Lezoux), dans un ensemble
appelé les Varennes. Celui-ci surplombe les riches terres noires de Limagne qui
se trouvent directement en contact, à l'ouest et au sud, avec cette formation.
Celle-ci n'exclut pas, par ailleurs, la présence de bancs d'argile. Ils se
révèlent à faible profondeur, à environ 2 ou 3 mètres sous le niveau actuel de
circulation.
Cette nature sableuse du sol a eu pour corollaire une
forte érosion des sols depuis au moins l'Antiquité. Aussi, le sol actuel se
trouve à une altitude moindre par rapport à celui de l'époque romaine.
Les coordonnées Lambert de la portion de route concernée
sont les suivantes :
X
= 681760 ; Y = 2093197
X1
= 681688 ; Y1 = 2093600
X2
= 681831 ; Y2 = 2093838
Son altitude se situe entre 378 et 382 m, la partie la
plus élevée se trouvant au nord.
Figure 4 : situation de l'opération 99/079 sur
la carte géologique.
Plus
de cinq cents sites archéologiques sont actuellement recensés sur le territoire
de la commune de Lezoux. L'occupation à l'époque antique est bien évidemment
prépondérante. Les techniques céramiques romaines ont sans doute été
introduites à Lezoux vers la fin du règne d'Auguste. Plus de 120 producteurs et
décorateurs de sigillée sont alors connus durant cette phase initiale qui ne
dura probablement que quelques années. Alors que les ateliers de Millau et
ceux, dans une moindre mesure, de Montans réussirent à acquérir une position
prépondérante dans la production sigillée, les officines lézoviennes se
spécialisèrent davantage dans la production de céramiques fines. Vers la fin du
Ier s., de nouveaux décorateurs, doués d'un grand sens plastique, participèrent
à un renouveau de la sigillée. Ce changement stylistique sera suivi, quelques
années plus tard, par un bouleversement technique lors de l'abandon des pâtes
siliceuses au profit d'une argile calcaire permettant d'obtenir de véritables
vernis grésés au rouge brillant. Le deuxième siècle fut la période de grande
exportation avec des centaines de millions de vases produits. Le troisième
siècle, malgré quelques innovations réussies, marque le début d'un long déclin.
Au début du cinquième siècle, les dernières coupes sigillées moulées de
l'Empire romain, qui avaient transmis durant des siècles une certaine image de
la romanité à travers les provinces occidentales, étaient produites à Lezoux.
Les
officines céramiques de Lezoux étaient rassemblées géographiquement en des
groupes d'ateliers de potiers. Celui de la rue Saint-Taurin semble être
le noyau dur de la production, avec une activité attestée à toutes les époques,
notamment pour la fabrication de la sigillée. Celui de la route de Maringues
n'a une activité actuellement connue que durant les trois premiers siècles de
notre ère. La production de sigillée moulée au début du Ier s. est encore mal
prouvée. En revanche, la fabrication de certaines formes de sigillée lisse
(Lez. 034, lagènes,... ) et de céramiques fines (céramique à engobe blanc, ...)
est désormais bien établie à défaut d'être bien connue. Plus tard, la
production de parois fines engobées, puis de métallescentes semble importante,
même si nous avons tendance à situer dans ce groupe les premiers essais de
l'emploi d'une argile calcaire dans l'officine presque mythique de Libertus. Le groupe d'ateliers de la route de
Maringues cessa son activité potière au IIIe s. sans que nous soyons
actuellement en mesure d'être plus précis. Au Moyen Age, peut-être au XIIIe s.,
en totale solution de continuité avec les ateliers précédents, un four avait
été bâti dans la partie nord-est de l'ancien groupe.
Figure 5 : les groupes
d'ateliers de potiers (contours rouges) de Lezoux.
En gris,
les zones urbanisées actuelles, en gris foncé le centre ville et en bleu foncé
le bourg ancien.
L'opération 99/079, au sein du groupe des ateliers de la route de Maringues,
est marquée par un trait jaune.
L'opération archéologique, initialement prévue,
consistait en un simple suivi archéologique des travaux de rénovation du chemin
départemental et de création de trottoirs. Ces travaux nécessitaient un
décapage des rives sur 40 à 50 cm, de multiples raccords de réseaux et
l'installation d'une canalisation de récupération des eaux pluviales. Malgré
l'extrême sensibilité archéologique de tout ce secteur, dix jours de terrains à
une personne et cinq journées de post-fouille avaient pu être négociés avec
l'aménageur.
Le premier jour de terrain confirma la difficulté de
mener à bien une telle mission. Alors que nous étions occupé à relever le
premier log en milieu de chaussée avant le rebouchage du creusement, la
pelleteuse éventrait un premier dépotoir (F. 1). Abandonnant ce relevé pour
nous en occuper, le directeur des services techniques de la ville, M. Tixier,
nous avertissait que quelques tessons venaient d'apparaître deux mètres plus au
nord. Nous avons arrêté à nouveau la pelleteuse. Le nettoyage de la coupe est
révéla une forte concentration de cruches complètes (F. 2). Nous informames
alors M. Sudres (D.D.E.) qu'il n'était plus possible de travailler ainsi. Plus
de six heures, sans arrêt
pour le déjeuner, furent alors nécessaires pour fouiller la fosse F.2 . Elle
contenait plusieurs dizaines de cruches et de lagènes du début du Ier s.
imbriquées les unes contre les autres. Un grand nombre d'entre elles étaient
complètes, ce qui rendait d'autant plus difficile une fouille rapide. Il fut
alors très clair qu'une grande partie de cette fosse avait été détruite le
matin même. Quelques années auparavant, l'enfouissement des câbles de
télécommunication et l'installation des égouts en avait déjà détruit une autre
partie.
La poursuite des travaux révéla les mêmes conditions
difficiles d'intervention. La méthode de creusement adoptée par l'entreprise de
terrassement n'offrait qu'une lisibilité très médiocre. La pelleteuse était
munie de deux godets : un large godet de curage à lame lisse employé
perpendiculairement au creusement et un godet profond à dents. Dans ce dernier
cas, la soudure imparfaite d'une plaque de tôle qui laissait répandre la terre
par ses interstices et la largeur insuffisante du godet par rapport à la
tranchée à obtenir faisaient qu'il était impossible d'obtenir des coupes nettes
et un fond propre. De plus, il n'a pas été possible réaliser des passes fines
et régulières. Dans ces conditions, nous ne sommes pas certain d'avoir pu
constater l'ensemble des vestiges archéologiques touchés par ces travaux.
Très vite en raison
de l'ampleur des découvertes, M. VERGAIN, conservateur régional de
l'archéologie, nous octroya à plusieurs reprises des crédits supplémentaires
(S.U. Etat). Malgré cette aide appréciable, il nous a fallu recourir au
personnel du Laboratoire de céramologie antique de Lezoux, que nous avons
détourné de son travail, pour effectuer du lavage de mobilier, ainsi qu'à
plusieurs reprises des étudiants en maîtrise d'archéologie pour des aides
urgentes. La phase de terrain dura finalement près de cinq semaines. Elle s’est
déroulée du mercredi 5 mai au samedi 5 juin inclus. En tout, cette phase
d'acquisition de données a nécessité plus de 65 journées de travail d'au moins
8 heures. Elle n'est d'ailleurs toujours pas achevée et plusieurs mètres cubes
de matériel archéologique reste à laver et à conditionner. Quant à la phase
rapport, elle a dû être maintenue à 5 jours.
Nous avons ainsi
bénéficié de l'aide de :
BERNARD Annie, contractuelle au
Laboratoire de Céramologie antique de Lezoux (5 jours),
BOISSY Alain, technicien supérieur
A.F.A.N. (4 jours),
BRIZARD Valérie, technicienne
supérieure A.F.A.N. (8 jours),
CABEZUELLO Ulysse, assistant d'étude
A.F.A.N. (3 jours),
CHUNIAUD Kristell, archéologue A.F.A.N.
(aides bénévoles),
COMBES Pascal, dessinateur-topographe
A.F.A.N. (4 jours),
DELOR Anne, allocataire de recherche
(U.M.R. 5594-3),
DOUSTEYSSIER Bertrand, étudiant en
maîtrise d'archéologie, qui n'a pas ménagé son aide à tout moment, notamment
pour décharger chaque soir la camionnette,
GATEAU Fabienne, assistante de
conservation du musée de Lezoux,
GAUTHIER Fabrice, assistant d'étude
A.F.A.N. (4 jours),
HUMBERT Lucile, étudiante en maîtrise
d'archéologie,
MORLA Gérard et ses stagiaires du CRDV,
MELAC Pierre, étudiant en maîtrise
d'archéologie,
ROGERS George,
ROUSSY Sonia, agent du patrimoine de la
ville de Lezoux,
SEGARD Maxence, étudiant en maîtrise
d'archéologie,
VIALLE Nicole, contractuelle au
Laboratoire de Céramologie antique de Lezoux depuis 1991 (5 jours + bénévolat),
WITTMANN Alain, archéologue A.F.A.N.
(aide bénévole).
Chacune de ces
personnes n'a pas compté son temps et ses efforts durant les différentes
opérations de sauvetage de ce suivi archéologique. Qu'elles soient toutes remerciées
ici.
Hugues SAVAY-GUERRAZ
nous a fait l'amitié, une nouvelle fois, de venir effectuer les prélèvements
archéomagnétiques durant ses temps de congé (24 mai 1999). Hugues VERTET et
Armand DESBAT n'ont pas, non plus, hésité à venir spécialement nous rendre
visite sur le site et nous ont fait part de leurs remarques pertinentes.
Figure
6 :
Répartition des crédits pour la phase acquisition des données (principaux participants = 65 journées)
|
nom
|
organisme
|
origine
crédits
|
nombre
de jours (phase fouille)
|
|
BET
Philippe
|
A.F.A.N.
|
SU
Etat
|
12
|
|
|
mairie+CG
|
10
|
|
|
Bénévolat
|
2
|
|
BERNARD
Annie
|
LCAL
|
crédits
associatifs
|
5
|
|
BOISSY
Alain
|
A.F.A.N.
|
SU
Etat
|
4
|
|
BRIZARD
Valérie
|
A.F.A.N.
|
SU
Etat
|
8
|
|
CABEZUELLO
Ulysse
|
A.F.A.N.
|
SU
Etat
|
3
|
|
COMBES
Pascal
|
A.F.A.N.
|
SU
Etat
|
4
|
|
Etudiants
|
Fac.
De Clermont
|
Bénévolat
|
8
|
|
GAUTHIER
Fabrice
|
A.F.A.N.
|
SU
Etat
|
4
|
|
VIALLE
Nicole
|
LCAL
|
crédits
associatifs
|
5
|
|
Total
|
65
|
La ville de Lezoux
(Marie-Gabrielle GAGNADRE, maire, Jean-Claude TIXIER, directeur des services
techniques, André COSTE, ...) a répondu favorablement à toutes nos demandes
techniques. M. SUDRES (DDE)
a su faire face avec calme aux découvertes archéologiques quotidiennes qui
bouleversaient son planning. L'entreprise Renon a accordé un soin tout
particulier à la conservation et au rebouchage du grand four F. 10. Le
personnel de la société S.L.T.P. a pu garder sa bonne humeur malgré les
multiples arrêts auxquels ils ont été confrontés.
Le suivi scientifique
et administratif du chantier a été assumé par René LIABEUF,
ingénieur d'études au Service régional de l’archéologie d’Auvergne, ainsi que
par Philippe VERGAIN, conservateur régional de l'archéologie. Nous avons
bénéficié, pour la gestion de l’opération, des services de l’antenne
A.F.A.N. de Lyon (S. HETTIGER) et de son bureau de Clermont-Ferrand (L.
GOUPIL). La ville de Lezoux et le Conseil Général du Puy-de-Dôme ont financé
une partie de la réalisation de cette opération. Que tous soient remerciés ici
pour leur aide respective.
Les unités stratigraphiques ont été dénommées U.S.
suivies d'un nombre à trois chiffres. La numérotation séquentielle adoptée a
débuté à 1000 pour les U.S. Les faits archéologiques ont été dénommés F. suivi
d’un numéro séquentiel débutant à 1. Les appellations codées de céramiques (CB,
DOR, ...) font référence au système d'enregistrement du mobilier de Lezoux,
les phases de datation relative de la sigillée de Lezoux se rapportent au
système en vigueur pour la chronologie des productions sigillées de Lezoux.
Sur les 270 mètres de tracé, une vingtaine de faits
archéologiques ont été repérés durant cette opération de suivi archéologique.
La plupart d'entre eux sont à mettre en rapport direct avec les ateliers de
potiers gallo-romains du groupe de la route de Maringues. D'autres sont des
creusement de fossés, vestiges peut-être du parcellaire antérieur à la création
du chemin départemental 223.
|
n° de
|
Coordonnées
Lambert
|
Descriptif sommaire
|
|
fait
|
x central
|
y
central
|
|
|
F. 1
|
681702
|
2093611
|
Fosse et dépotoir de céramiques. Début
Ier s. (phase 2).
|
|
F. 2
|
681704
|
2093614
|
Fosse et dépotoir de lagènes et de
cruches. Début Ier s. (phase 2).
|
|
F. 3
|
681712
|
2093627
|
Fossé d'époque indéterminée.
|
|
F. 4
|
681720
|
2093641
|
Fosse et dépotoir d'assiettes
sigillées. Début Ier s. (phase 2).
|
|
F. 5
|
681731
|
2093664
|
Grande fosse d'extraction de sable ou
d'argile et dépotoir. IIe s. (phase 7)
|
|
F. 6
|
681734
|
2093669
|
Couches gallo-romaines avec un
abondant mobilier du IIe s.
|
|
F. 7
|
681766
|
2093727
|
Fossé (?) d'époque indéterminée.
|
|
F. 8
|
681767
|
2093732
|
Fosse d'époque indéterminée, peut-être
gallo-romaine.
|
|
F. 9
|
681769
|
2093734
|
Point de découverte immobilière
(fragments de fours gallo-romains)
|
|
F. 10
|
681746
|
2093693
|
Grand four rectangulaire (fin IIe ou
IIIe s.)
|
|
F. 11
|
681785
|
2093762
|
Couche gallo-romaine
|
|
F. 12
|
681791
|
2093773
|
Dépotoir de verrerie d'époque
contemporaine
|
|
F. 13
|
681798
|
2093787
|
Petit dépotoir de céramiques
contemporaines
|
|
F. 14
|
681801
|
2093791
|
Fossé (?) d'époque indéterminée.
|
|
F. 15
|
681737
|
2093674
|
Fossé d'époque indéterminée
(parcellaire ?).
|
|
F. 16
|
681751
|
2093714
|
Point de découverte (meule complète et
amas d'argile fine)
|
|
F. 17
|
681809
|
2093809
|
Fosse et dépotoir de céramiques. IIe s.
|
|
F. 18
|
681811
|
2093811
|
Fosse et dépotoir de céramiques. IIe s.
|
|
F. 19
|
681813
|
2093816
|
Couches gallo-romaines avec un
abondant mobilier du IIe s. (parois fines)
|
|
F. 20
|
681818
|
2093824
|
Fosse à degrés et bâti (four)
|
|
F. 21
|
681809
|
2093811
|
Fosse et dépotoir de céramiques. IIe s
à début IIIe s..
|
|
F. 22
|
681755
|
2093727
|
zone de démolition d'un four
|
|
F. 23
|
681746
|
2093709
|
zone de démolition d'un four
|
|
F. 24
|
681723
|
2093668
|
Couches gallo-romaines.
|
|
F25
|
voir
F. 10
|
Fosse
gallo-romaine non fouillée située immédiatement au sud de F. 10 (Cf. coupe).
|
|
F26
|
voir
F. 10
|
Tranchée contemporaine (eaux) qui a
perturbé la paroi nord du four F. 10
|
|
|
|
|
|
Figure 7 : plan de situation des faits
archéologiques.
Le long du mur de clôture du n° 80 de l'avenue Ch. de
Gaulle ( 1987 AA 4), à 15,40 m au sud de la limite parcellaire avec AA 5, une
longue fosse creusée dans le sable substratique est visible sur 1,60 m dans la
berme est de la tranchée des eaux pluviales. Le sommet conservé de la fosse se
trouve à 80 cm sous le niveau du sol actuel et sa profondeur maximale est de 37
cm.
Il n'a pas été possible de déterminer sa largeur subsistante. Elle n'est pas
visible, cependant, dans la berme ouest. Dans sa terre de comblement (u.s.
1004) sont mêlés des fragments de bols de Roanne (ROA), de plats et assiettes
Drag. 18 en sigillée de la phase 2, des éléments de fours (tubulures,
supports), et de la céramique commune claire (COX). Lors des travaux de
l'Equipe archéologique pluridisciplinaire de Lezoux, nous avions été amenés à
réaliser, en 1993, des carottages à moteur dans cette parcelle AA4. Les
carottes 1655 et 1656 avaient permis de déceler la présence d'une fosse
gallo-romaine profonde à une dizaine de mètres à l'est de F. 1. Plus
anciennement, en 1976, Hugues Vertet avait recueilli du mobilier sigillé et une
meule lors de travaux de construction. Enfin, on nous a signalé que le
propriétaire a découvert sur son terrain un relief d'applique.
Figure 8 : la fosse F. 1 (berme est).
Devant le portail du n° 80 de l'avenue Ch. de Gaulle (
1987 AA 4), à 75 centimètres sous le niveau de sol actuel, nous avons mis au
jour une petite fosse creusée dans le sable substratique. Elle présente une
largeur maximale de 70 cm sur la coupe est de la tranchée des eaux pluviales et
une profondeur de 35 cm. Sa largeur conservée, de ce côté de la berme, est
d'une cinquantaine de centimètres. Dans la paroi ouest de la tranchée, à 1,30 m
de la paroi est, sous la conduite des câbles de télécommunication, est visible
également un creusement situé à la même profondeur et qui semble être le
prolongement de celui observé dans la berme opposée. Le comblement est
similaire. Il s'agit d'un entassement très dense de céramiques souvent complètes
: lagènes et cruches en sigillée de la phase 2, cruches bitronconiques en
céramique à engobe blanc (CB), cruches et passoire en céramique dorée au mica
(DOR), ainsi qu'un grand fragment de moule à sigillée Drag. 29. Cet ensemble
très homogène date du deuxième quart du Ier s. de notre ère.
Figure 9 : coupe de la fosse F. 2 (berme est)
Figure 10 : fosse F. 2. En arrière-plan, la zone
terrassée correspond à l'emplacement de F. 1.
Figure 11 : fosse F. 2 (berme est).
A 1,10 m devant le poteau nord du portail du n° 82 (1987
AA5) et à 3,20 m, au sud de la limite parcellaire avec AA 8, nous avons décelé,
en nettoyant la coupe lors du creusement de la tranchée, une petite fosse à 95
cm au-dessous du sol actuel. Cette fosse a une largeur de 75 cm et une
profondeur de 45 cm. Elle est creusée dans le sable substratique (Fs). Sa
largeur conservée, environ une cinquantaine de centimètres (berme est), a été
intégralement fouillée. Elle est comblée avec un sédiment sableux de couleur
brun-gris (u.s. 1007) auquel se trouve mêlé un très grand nombre d'assiettes
en sigillée de la phase 2 (2ème quart du Ier s.) et quelques
coupelles Drag. 24-25 et Drag. 27. Parmi les estampilles, nous avons relevé les
noms de MANERTVS, de VIX
et principalement de COBNERTVS.
Figure 12 : fosse F. 4 (berme est).
Devant la parcelle du n° 84 (1987 AA8), nous avons mis
au jour une grande fosse creusée dans le sable (formation Fs) puis dans un
sédiment argileux gris. Sa largeur est d'environ 3,50 m. D'orientation
est-ouest, il est possible que son extrémité occidentale se trouve à 2,20 m de
la clôture parcellaire, mais, en raison de l'hétérogénéité de son comblement et
de la présence de la conduite des câbles de télécommunication, il est difficile
d'être catégorique. Nous avons pu la fouiller stratigraphiquement sur sa partie
supérieure. Son comblement est constitué de rejets de sédiments sableux plus ou
moins argileux (u.s. 1008 à 1016). Un matériel céramique, très abondant,
du IIe s. (ratés de cuisson, sigillée, éléments d'enfournement,... avec de
nombreux formes et profils complets) a été découvert dans ces couches. Parmi
les premières estampilles sur sigillée lisse que nous avons pu manipuler dans
l'u.s. 1014, nous avons relevé les noms d'ASIATICVS
(forme 088), BANNVS (Drag. 33), CAMPANVS
(assiette 032), GENIALIS (assiette
055),
PATERCLINVS
(plat 056), ROMOGILLVS (Drag. 27),
VERTECISSA
(assiette 032). La seule marque d'officine, que nous avons actuellement
repérée, est celle de MAMMIVS (MAMMI.OF) ; il s'agit
aussi de la marque la mieux représentée (assiette 032). Parmi les autres formes
repérées, signalons les coupelles des services à la rosette (forme 042) et à la
spirale (forme 044), le gobelet Déch. 72 excisé, les formes 017 et 048,
ainsi que la forme assez rare 011. Quant à la sigillée moulée (Drag. 37 et
Drag. 30), les styles de PATERNVS II (dont 1 exemplaire
avec estampille in forma), CASVRIVS
et DOECCVS
étaient notamment présents.
Figure 13 : fosse F. 5 (berme est).
Figure 14 : fosse F. 5
Pour des raisons de sécurité et à cause de la présence
de la nappe phréatique vers moins 1,80 m, nous n'avons pu poursuivre
manuellement la fouille de cette fosse. Nous avons donc poursuivi son
exploration à la pelle mécanique. A - 2,50 m, nous avons aperçu une couche
sableuse, mais il est peut-être hasardeux d'affirmer que nous étions sur le
fond de F. 20 et il n'était pas possible d'aller au-delà de cette profondeur.
Nous avons prélevé mécaniquement l'intégralité
des couches du dépotoir entre l'arrêt de la fouille manuelle (à environ 1 m du
mur de clôture) et la berme de la tranchée d'installation de la conduite des
eaux pluviales dont le tracé passait assez près de la clôture.
Figure 15 : fosse F. 5.
Figure 16 : fosse F. 5 après l'intervention
archéologique.
Cette fosse semble être un lieu d'extraction de
matériaux, de sable ou d'argile, à l'époque romaine. Après son abandon, elle a
servi de dépotoir. Des terres mélangées et des ratés de cuisson y furent
déversés, au plus tard au IIIe s., pour combler cette excavation. Le mobilier
céramique est globalement homogène, mais des tessons plus anciens
indiquent bien que nous ne sommes pas en présence, ici, d'un dépotoir primaire.
Figure 17 : le four F. 10 au début de l'intervention.
A un mètre au nord de la limite parcellaire entre les n°
88 (AA 14) et 90 (AA 15) de l'avenue Ch. de Gaulle, nous avons retrouvé, dans
les terres de rejet du creusement de la tranchée pour les eaux pluviales, deux
grands fragments de blocs de construction de four gallo-romain en argile
vitrifiée.
Figure 18 : four F. 10 vu du nord.
Le décapage de la rive devant le n° 86 (AA 10) avait
laissé apparaître une vague trace légèrement plus sombre, sur moins d'un mètre
carré, d'où émergeait un petit bloc d'argile cuite. Le nettoyage du secteur
laissa apparaître, sur une surface de presque 5 m², l'extrémité d'un grand four
rectangulaire. Celui-ci avait, à l'évidence, déjà été coupé, au milieu des
années 80, par l'installation d'un grand égout
le long de la route départementale, superficiellement par l'installation de la
conduite des câbles de télécommunication à 60 cm du bord de la route et,
perpendiculairement, par l'installation d'un raccord réseau au service des
eaux. Enfin, un long creusement, que nous n'avons pas su identifier, avait
perturbé, sur quelques décimètres, le secteur entre la conduite de
télécommunication et les eaux pluviales. "Miraculeusement", en mai
1999, le creusement de la tranchée pour les eaux pluviales était passé à quelques
centimètres à l'est sans laisser apparaître le moindre indice.
Figure 19 : four F. 10 vu du sud.
Figure 20 : four F. 10 vu de l'est.
Figure 21 : four F. 10 vu de l'ouest.
Figure 22 : plan du four F. 10.
Figure 23 : coupe de la berme ouest du four F. 10.
Figure 24 : le four F. 10 remblayé avec soin par
l'entreprise Renon.
Ce four est construit avec des fragments de tuiles
recouverts par un enduit argilo-sableux qui a vitrifié sous l'action de la
chaleur. Dans la paroi orientale, un grand bloc
en argile cuite a été réemployé dans la construction et placé exactement dans
l'axe du four. La partie conservée se trouve au-dessous du niveau de la sole
qui supportait les étagères de vases à cuire. Le canal de chauffe est large
d'environ 120 cm. Il est séparé par un pilier central haut de 125 cm. Celui-ci,
large de seulement 21 cm,
est construit bien verticalement avec des fragments de tuiles recouvert par du
mortier argileux. Un espace
de 20 cm est ménagé entre le pilier et la paroi orientale de la chambre
inférieure de cuisson. Les parois nord et sud sont également parfaitement
verticales jusqu'au niveau du sommet du pilier. A partir de là, les parois
s'ouvrent bers l'extérieur et laissent apparaître, sur environ un mètre, de
longs conduits de remontées de flammes devenus blanchâtres par la vitrification.
Ceux-ci sont larges d'une vingtaine de centimètres.
Entre chacun d'entre eux, se remarquent l'arrachement des arcs de soutènement
de la sole qui ont une largeur d'environ 10 cm. Nous avons retrouvé dans l'u.s.
1032 de nombreux éléments de ces éléments qui étaient modelés avec une argile à
gros dégraissants. Le fond ne semble pas avoir été dallé.
Afin de ne pas ralentir à l'excès le chantier de travaux publics et ne pas
perdre de données, la quasi intégralité des couches de comblement du four a été
prélevée pour être lavée et tamisée à l'hydronettoyeur.
La totalité des couches de comblement du four (u.s.
1020, 1032, 1036) n'a fourni, hormis les éléments de bâti du four et des
accessoires de cuisson,
que des fragments de céramique métallescente et, semble-t-il, uniquement les
formes 304 et 310.
Il serait tentant, dans ces conditions, de conclure que nous sommes en présence
d'un four à métallescente pour la cuisson en flammes nues
en mode A d'autant plus que la couche d'utilisation 1036 n'a livré que des
ratés de cuisson de cette catégorie de céramique.
L'autre point important à retenir est la taille imposante de ce four, puisqu'il
s'agit du four le plus important jamais vu à Lezoux, avec un canal de chauffe
deux fois plus important que le grand four de La Graufesenque ou de la Z.A.C.
de l'Enclos. La longueur du four ne nous est pas connue puisqu'il nous a été
impossible, sur la rive ouest de la route, d'effectuer des carottages en raison
de l'abondance des réseaux (gaz, eaux et raccords eaux).
Au point de vue datation, ce four serait datable,
d'après le mobilier céramique, de la fin du IIe s. ou, plus vraisemblablement,
du IIIe s. Des prélèvements archéomagnétiques ont été effectués par H.
Savay-Guerraz. Les résultats seront importants pour mieux cerner la période de
fin d'activité du groupe des ateliers de la route de Maringues.
Devant le n° 92 (AA 18) de l'avenue Ch. de Gaulle, à
1,45 m au nord de la limite parcellaire avec le n° 90 (AA 15), nous avons
suivi, dans la coupe de la tranchée des eaux pluviales, une couche
gallo-romaine (u.s. 1025), épaisse d'une vingtaine de centimètres, sur une
longueur de 6,40 m.
En face de la parcelle AA10, sous la partie ouest de la
route, lors du creusement de la tranchée de traverse des eaux pluviales, les
employés de l'entreprise S.L.T.P. ont découvert une grande meule en arkose
complète. Elle était recouverte d'une grande masse d'argile. Elle paraissait
être en position secondaire.
Le long de la parcelle AA19b (n° 96 de l'avenue Ch. de
Gaulle), nous avons pu explorer complètement la rive, soit une bande de 20 m
sur 2 m. Ce secteur avait déjà été perturbé par le creusement du fossé de
drainage le long de la route, la conduite des câbles de télécommunication, un
long creusement non identifié et un raccord au tout-à-l'égout. Cependant, trois
fosses, plusieurs couches et probablement un four (F. 20) ont été mis au jour.
Mis à part la fosse F. 21 qui renferme du mobilier du IIIe s, les autres fosses
et couches semblent
être plus anciennes. Elles contiennent essentiellement des parois fines
engobées (PF) de la fin du Ier s. ou du début du IIe s.
Dans la partie nord du secteur décapé devant la parcelle
AA19b, nous avons dégagé une grande fosse orientée est-ouest. Longue d'environ
1,70 m et large de presque 1 m, elle présente la particularité de présenter
cinq marches. Les premières sont marquées par des fragments de tuiles et la
quatrième par un simple ressaut. Le cinquième et dernier degré est constitué
d'une grande pierre monolithique en arkose large de 95 cm et profonde d'environ
24 cm. La différence de niveau entre la première et la cinquième marche est de
70 cm. La fosse est bordée par deux murets en pisé larges d'environ 30 cm. Elle
permet d'accéder à une structure bâtie avec des fragments de tuiles que nous
n'avons pas pu fouiller en raison de sa trop grande proximité avec un mur de
clôture mal fondé. Nous avons, pour en savoir un peu plus, effectué un
carottage avec une tarière à moteur dans ce mur tout près de la berme est. Il a
révélé, sur une soixantaine de centimètres, une alternance de fragments de tegulae et de mortier argileux cuit qui
offre toutes les apparences d'une paroi de four. Nous serions donc en présence
d'une salle de chauffe qui permet d'accéder à l'alandier d'un four.
Figure 25 : la structure F. 20 vu de l'ouest (la
carotte a été prélevée dans la fosse sous la mire).
Figure 26 : F. 20 vu du nord.
Figure 27 : F. 20 vu de l'ouest.
Figure 28 : résultat de la carotte effectuée dans le
bâti apparaissant dans la berme et révélant la présence d'un four.
Les travaux sur la rive est de la route consistaient en
un décapage de 40 cm sur une largeur d'environ 1,50 m et sur une longueur de
250 m. Cette bande de terrain avait déjà été perturbée par l'installation de
deux réseaux (gaz et conduite d'eau). En deux points, nous avons relevé la
présence sur plusieurs mètres carrés de nombreux débris de fours résultant
d'une destruction lors de l'installation de ces réseaux : F. 22 en face du n°
88 (AA 14) sur environ 7 mètres et F. 23 devant le portail
du n° 67 (G 662) sur 2 mètres. Enfin, le long du n° 63, nous avons noté la
présence continuelle de céramiques antiques dans les terres de rejet (F. 24).
Figure 29 : autour de la mire à gauche, emplacement
de F. 22.
Figure 30 : emplacement de F. 24.
Il s'agit d'une structure en creux, probablement un
fossé, orienté presque nord-sud. Visible à 25 cm sous le niveau de la route, il
présente alors une largeur d'un mètre. Celle-ci n'est plus que de 60 cm
cinquante-sept centimètres plus bas. Le fond est plat. Sa profondeur totale
conservée est d'environ 75 cm. Aucun mobilier n'a été recueilli dans son
comblement.
Figure 31 : le fossé F. 3 vu de l'est.
A 1,25 m devant la clôture du n° 88 (parcelle AA 14 b)
et à 5,50 m au sud de la parcelle AA 15, nous avons détecté la présence d'une
structure en creux orienté est-ouest. Elle apparaissait sous les couches de
remblai contemporain à une quarantaine de centimètres de profondeur. A ce
niveau, sa largeur est de 105 cm ; elle est de 80 cm 20 cm plus bas. Elle est
comblée avec un sédiment sableux brun qui n'a livré aucun mobilier.
Figure 32 : la fosse (?) F. 7.
Dans le prolongement de la limite parcellaire entre les
n° 88 (AA 14) et 90 (AA 15) de l'avenue Ch. de Gaulle et à 110 cm du mur de
clôture, nous avons découvert une petite fosse en forme de cuvette visible sur
les deux bermes de la tranchée de canalisation des eaux pluviales. Nous avons
retrouvé, à 10 cm de la berme est, sa limite orientale. Cela indique qu'il
s'agit d'une fosse oblongue d'une longueur supérieure à 1,20 m. Sa profondeur
conservée est de 48 cm. Apparue à 84 cm sous le niveau du sol actuel, elle est
creusée dans le sable substratique (formation Fs). A cette profondeur, sa
largeur est de 85 cm et d'environ 35 cm à sa base. Son comblement est composé
d'un sédiment sableux brun à brun noir auquel quelques petits tessons sigillés
du IIe s. étaient mêlés. Il est difficile cependant d'affirmer, à partir de cet
indice, que nous sommes en présence d'une fosse gallo-romaine.
Figure 33 : la fosse F. 8 (berme est).
Devant le portail du n° 92 (AA 18), à 9,70 m au sud de
la limite parcellaire, nous avons noté la présence, directement sous le
trottoir existant d'une zone d'épandage de verrerie contemporaine (flacons,
...) à laquelle étaient mêlés quelques tessons d'époque romaine (sigillée,
colifichets, ...).
Figure 34 : F. 12 vu de l'ouest.
A deux mètres au nord de la limite parcellaire sud du n°
96 (AA 19), nous avons fouillé une petite fosse large de 90 cm, dans la partie
supérieure de la berme est de la tranchée pour les eaux pluviales, directement
en-dessous d'une petite murette de clôture. Elle contenait des tuiles canal et
de la céramique glaçurée d'époque récente.
Toujours devant la même parcelle, mais à 6,45 m de la
limite parcellaire sud, nous avons relevé la présence, à 70 cm sous le niveau
actuel, d'un fossé orienté est-ouest. Sa largeur est d'1,20 m dans sa partie
supérieure et d'1 m cinquante centimètres plus bas. Nous n'avons pas retrouvé
de mobilier dans son comblement.
Figure 35 : fossé F. 14 vu de l'ouest.
Dans le prolongement de la limite parcellaire entre les
numéros 84 et 86 (AA8 et AA10), nous avons mis en évidence un petit fossé à 1
mètre de profondeur. Conservé sur une vingtaine de centimètres, sa plus grande
largeur est de 60 cm. Aucun vestige mobilier n'a été découvert dans son
remplissage.
|
n° d’U.S.
|
définition
|
|
U.S. 1000
|
désignation employée pour le collectage du mobilier en
position non stratigraphique.
|
|
U.S. 1001
|
sédiment sableux brun clair
|
|
U.S. 1002
|
sable substratique (formation géologique Fs)
|
|
U.S. 1003
|
comblement sable brun gris de la fosse F. 2
|
|
U.S. 1004
|
comblement sable brun gris de la fosse F. 1
|
|
U.S. 1005
|
/
|
|
U.S. 1006
|
/
|
|
U.S. 1007
|
sédiment sableux brun gris (F. 4)
|
|
U.S. 1008
|
sédiment sableux brun (F. 5)
|
|
U.S. 1009
|
désignation pour du mobilier hors-stratigraphie de F. 5
(u.s. 1008, 1010 ou 1011)
|
|
U.S. 1010
|
sédiment sableux brun rougeâtre, en raison de particules
pulvérisées d'éléments de four(F. 5)
|
|
U.S. 1011
|
sédiment sableux brun assez similaire à 1008 (F. 5)
|
|
U.S. 1012
|
sédiment sableux gris (F. 5)
|
|
U.S. 1013
|
sédiment sableux brun très foncé (F. 5)
|
|
U.S. 1014
|
sédiment sableux gris foncé(F. 5)
|
|
U.S. 1015
|
sédiment sableux gris très hétérogène (F. 5)
|
|
U.S. 1016
|
sable jaune (Fs) semblant substratique avec quelques tessons
gallo-romains précoces.(F. 5)
|
|
U.S. 1017
|
sédiment sableux brun (F. 5)
|
|
U.S. 1018
|
sédiment sablo-argileux noir très compact avec des tessons
de parois fines engobées (PF) et de métallescentes (MET) (F. 10).
|
|
U.S. 1019
|
sédiment argileux brun foncé verdâtre (F. 10).
|
|
U.S. 1020
|
sédiment argilo-sableux brun avec terre cuite pulvérisée.
Fragments d'éléments de four (EFI) et de métallescente (forme 310) (F. 10).
|
|
U.S. 1021
|
sédiment sableux gris avec peu de mobilier (éléments de
toiture,...) (formation contemporaine ?) (F. 10)
|
|
U.S. 1022
|
comblement de la tranchée de la conduite de
télécommunication (F. 10)
|
|
U.S. 1023
|
n° annulé, remplacé par 1043
|
|
U.S. 1024
|
/
|
|
U.S. 1025
|
sédiment sableux brun avec mobilier gallo-romain et de très
nombreux fragments de tegulae (F.
11)
|
|
U.S. 1026
|
/
|
|
U.S. 1028
|
prélèvement probablement contaminé avec 1021 (F. 10)
|
|
U.S. 1029
|
sédiment charbonneux, avec métallescente et briques de four
dans la partie inférieure de F. 10
|
|
U.S. 1030
|
zone mélangée dans la partie supérieure est de F. 10
|
|
U.S. 1031
|
équivalente à 1020, mais uniquement dans la partie est de F.
10.
|
|
U.S. 1032
|
démolition du four sous le pilier central
|
|
U.S. 1033
|
remplissage extérieur du creusement 1034, entre le bâti du
four et la paroi est de la fosse d'installation du four. Présence de sigillée
de la phase 5 et de parois fines engobées (PF).
|
|
U.S. 1034
|
creusement de la fosse d'installation du four F. 10.
|
|
U.S. 1035
|
couche de démolition de F. 10 avec blocs de four et
céramique métallescente.
|
|
U.S. 1036
|
sédiment sableux très foncé avec charbon de bois et tessons
de métallescente calcinés (F. 10).
|
|
U.S. 1037
|
murette devant la parcelle AA 19. (F. 19)
|
|
U.S. 1038
|
sédiment sableux brun sous 1037 (F. 19)
|
|
U.S. 1039
|
/
|
|
U.S. 1040
|
sédiment sableux brun foncé avec mobilier (F. 17).
|
|
U.S. 1041
|
interface entre sédiment sableux brun et la formation Fs.
(sous F. 17)
|
|
U.S. 1042
|
sédiment sableux brun clair. Sans mobilier (F. 19)
|
|
U.S. 1043
|
sédiment sableux brun foncé avec mobilier. (F. 19)
|
|
U.S. 1044
|
sédiment sableux brun noir (F. 19).
|
|
U.S. 1045
|
pisé argileux (muret nord de F. 20).
|
|
U.S. 1046
|
sédiment sableux brun noir avec nombreux fragments de tuiles
et de céramiques (F. 20).
|
|
U.S. 1047
|
sédiment sableux brun foncé
|
|
U.S. 1048
|
h.s. de F. 21.
|
|
U.S. 1049
|
sédiment sableux brun clair sous 1046 (F. 20).
|
|
U.S. 1050
|
sédiment très argileux (F. 20).
|
|
U.S. 1051
|
pisé argileux (muret sud de F. 20).
|
|
U.S. 1052
|
sédiment sableux brun foncé avec concentration de céramiques
(F. 20).
|
|
U.S. 1053
|
sédiment limoneux verdâtre(F. 20).
|
|
U.S. 1054
|
sédiment sableux brun (F. 20).
|
|
U.S. 1055
|
sédiment argilo-sableux brun verdâtre (F. 20).
|
|
U.S. 1056
|
/
|
|
U.S. 1057
|
Sédiment sableux charbonneux. Comblement inférieur de F. 20.
|
|
U.S. 1058
|
Couche de sable clair sous 1057, avec un peu de mobilier.
|
Plusieurs
articles de journaux (La Montagne, La Gazette de Thiers, bulletin municipal de
Lezoux) ont relaté les découvertes effectuées sur la route de Maringues. France
3 a diffusé à plusieurs reprises un reportage sur le four F. 10 et en a fait
son titre principal dans son journal télévisé. Plusieurs centaines de personnes
se sont déplacées, durant tout le mois de mai et particulièrement les fins de
semaine, pour voir les vestiges exhumés.
Figure 36 : reportage de France
3 Auvergne sur le four F. 10.
Figure 37 : interview de Madame
le maire de Lezoux sur FR3.
Figure 38 : afflux de visiteurs
durant le week-end de la Pentecôte.
Figure 39 : les prélévements
archéomagnétiques d'Hugues Savay-Guerraz ont attiré le week-end un grand nombre
de visiteurs et d'archéologues de l'AFAN et du CNRS.
L’opération
menée sur la troisième phase de rénovation du chemin départemental 223 à Lezoux
a révélé la présence de très nombreux vestiges et indices archéologiques comme
nous pouvions nous y attendre. Lezoux est, rappelons-le, l'un des sites
archéologiques majeurs de l'Occident romain. Le groupe des ateliers de potiers
de la route de Maringues est l'un de ses éléments les plus importants et demeure
cependant un site martyr. Il est regrettable, dans ces conditions, que cette
opération n'ait pu bénéficier de moyens trop réduits malgré les efforts de chacun.
On pourra
s'étonner que l'on puisse encore trouver des choses nouvelles à Lezoux.
Pourtant, c'est le cas. Un four comme celui de F. 10, tant par sa forme que par
ses dimensions exceptionnelles, n'a jamais été vu jusqu'à présent, du moins par
des archéologues. C'est un véritable monument, conservé sur une hauteur de 2
mètres, auquel on a accordé bien peu d'égards jusqu'à présent. La tranchée
d'installation de l'égout, qui l'a totalement traversé au milieu des années 80,
a ramené à la surface plus de cinq mètres cubes d'argile rubéfiée dont le sens
n'a pu échapper à personne ! Nous pouvons difficilement admettre que le silence
ait pu entourer une telle découverte. Les multiples tranchées et travaux qui
ont sillonné la route de Maringues ont été réalisées au détriment du patrimoine
archéologique. Lors de la réalisation de la phase 1 de rénovation du C.D. 223,
nous avons pu fouiller, durant une semaine en 1996, un petit secteur 300 mètres plus au sud qui a révélé des
fosses d'un petit atelier de potiers du IIIe s. Nous venons
d'apprendre maintenant que des fours ont été détruits à l'occasion d'autre travaux
il y a une quinzaine d'années et que la préoccupation des responsables de ces
terrassements fut de masquer rapidement ces découvertes. Pour en revenir à la
phase 3 qui nous préoccupe aujourd'hui, pensons aussi au dépotoir de cruches et
de lagènes de F. 2. La plupart étaient complètes et les travaux précédents
effectués en ce lieu (eaux pluviales et téléphone) ont dû envoyer à la décharge
l'équivalent d'une grande vitrine de musée.
A une époque où
l'on essaie de revaloriser le sens du civisme de l'individu et de louer la
notion "d'entreprises-citoyennes", souhaitons que l'on traite
désormais à Lezoux les vestiges archéologiques au moins comme n'importe quel
câble ou conduite souterraine. Il serait inimaginable que l'on puisse couper un
tuyau de gaz, une conduite d'eau, une ligne téléphonique, ... L'archéologie
mérite au moins un traitement similaire, d'autant plus que les dommages sont
irréparables dans ce domaine. Détruire ces vestiges, c'est véritablement porter
atteinte à la culture et au patrimoine de chacun.
L'opération
menée sur la route de Maringues en mai-juin 1999 n'est certes pas exemplaire,
mais elle a participé à une meilleure prise de conscience de l'archéologie à
Lezoux. En cela, elle marque un progrès dont il faut se féliciter.
Philippe BET,
dimanche 13 juin 1999
Figure 1 : la route de
Maringues d'après la carte de Cassini. Au XVIIIe s., elle empruntait un chemin
plus à l'ouest du tracé du chemin départemental 223. En encadré vert,
agrandissement du secteur entre Ornon et le bourg de Lezoux..................................................................................................................................................
Figure 2 : situation de Lezoux en France et en Auvergne....................................................................................
Figure 3 : situation de l'opération 99/079 sur la carte
IGN au 1/25000 e........................................................
Figure 4 : situation de l'opération 99/079 sur la carte
géologique...................................................................
Figure 5 : les groupes d'ateliers de potiers (contours
rouges) de Lezoux. En gris, les zones urbanisées actuelles, en gris foncé le
centre ville et en bleu foncé le bourg ancien. L'opération 99/079, au sein du
groupe des ateliers de la route de Maringues, est marquée par un trait jaune.............................................
Figure 6 : Répartition des
crédits pour la phase acquisition des données (principaux participants = 65
journées).....................................................................................................................................................................
Figure 7 : plan de situation des faits archéologiques........................................................................................
Figure 8 : la fosse F. 1 (berme est).........................................................................................................................
Figure 9 : coupe de la fosse F. 2 (berme est)........................................................................................................
Figure 10 : fosse F. 2. En arrière-plan, la zone terrassée
correspond à l'emplacement de F. 1..................
Figure 11 : fosse F. 2 (berme est)...........................................................................................................................
Figure 12 : fosse F. 4 (berme est)...........................................................................................................................
Figure 13 : fosse F. 5 (berme est)...........................................................................................................................
Figure 14 : fosse F. 5................................................................................................................................................
Figure 15 : fosse F. 5................................................................................................................................................
Figure 16 : fosse F. 5 après l'intervention archéologique.................................................................................
Figure 17 : le four F. 10 au début de l'intervention............................................................................................
Figure 18 : four F. 10 vu du nord...........................................................................................................................
Figure 19 : four F. 10 vu du sud.............................................................................................................................
Figure 20 : four F. 10 vu de l'est............................................................................................................................
Figure 21 : four F. 10 vu de l'ouest........................................................................................................................
Figure 22 : plan du four F. 10................................................................................................................................
Figure 23 : coupe de la berme ouest du four F. 10.............................................................................................
Figure 24 : le four F. 10 remblayé avec soin par l'entreprise
Renon...............................................................
Figure 25 : la structure F. 20 vu de l'ouest...........................................................................................................
Figure 26 : F. 20 vu du nord...................................................................................................................................
Figure 27 : F. 20 vu de l'ouest................................................................................................................................
Figure 28 : résultat de la
carotte effectuée dans le bâti apparaissant dans la berme et révélant la
présence d'un four.....................................................................................................................................................
Figure 29 : autour de la mire à gauche, emplacement de F. 22........................................................................
Figure 30 : emplacement de F. 24..........................................................................................................................
Figure 31 : le fossé F. 3 vu de l'est.........................................................................................................................
Figure 32 : la fosse (?) F. 7.....................................................................................................................................
Figure 33 : la fosse F. 8 (berme est).......................................................................................................................
Figure 34 : F. 12 vu de l'ouest................................................................................................................................
Figure 35 : fossé F. 14 vu de l'ouest......................................................................................................................
Figure 36 : reportage de France 3 Auvergne sur le four F. 10.........................................................................
Figure 37 : interview de Madame le maire de Lezoux sur FR3.........................................................................
Figure 38 : afflux de visiteurs durant le week-end de la
Pentecôte..................................................................
Figure 39 : les prélévements archéomagnétiques d'Hugues
Savay-Guerraz ont attiré le week-end un grand nombre de visiteurs et
d'archéologues de l'AFAN et du CNRS...............................................................
Photo
de couverture : suivi de chantier de René Liabeuf.
Fiche signalétique..........................................................................................................................................
Résultats................................................................................................................................................................
Introduction.......................................................................................................................................................
Situation et contexte géologique.....................................................................................................
Contexte archéologique........................................................................................................................
Objet de l'opération et moyens mis en oeuvre........................................................................
Les faits archéologiques........................................................................................................................
Vestiges d'ateliers de potiers gallo-romains.........................................................................
Fosse
F. 1.............................................................................................................................................................
Fosse
F. 2.............................................................................................................................................................
Fosse
F. 4.............................................................................................................................................................
Fosse
et dépotoir F. 5..................................................................................................................................
Point
de découverte F. 9...........................................................................................................................
Four
F. 10............................................................................................................................................................
F.
11........................................................................................................................................................................
Point
de découverte F. 16.........................................................................................................................
Fosses
F. 17, F. 18 et F. 21, couches F. 19................................................................................................
Structure
F. 20................................................................................................................................................
Vestiges
de four F. 22 et F. 23, zone F. 24............................................................................................
Les vestigesd'autres périodes..............................................................................................................
Fossé
F. 3.............................................................................................................................................................
Fossé
ou fosse oblongue F. 7.................................................................................................................
Fosse
F. 8.............................................................................................................................................................
Zone
d'épandage F. 12..................................................................................................................................
Fosse
F. 13...........................................................................................................................................................
Fossé
F. 14...........................................................................................................................................................
Fosse
F. 15...........................................................................................................................................................
Liste des U.S. reconnues.............................................................................................................................
Aspects médiatiques.....................................................................................................................................
Conclusion.........................................................................................................................................................
Table des figures...........................................................................................................................................
Sommaire..............................................................................................................................................................
En guise d'épilogue
Avec ce rapport, ne se
termine pas pour autant le travail nécessaire pour clôturer cette opération,
plusieurs mètres cubes de matériaux à tamiser, des dizaines de milliers de
tessons et de vases complets à inventorier et à stocker, des journées pour analyser
les données, ...
